2012年03月07日

XPS17とInspiron1520の性能差

おはようございます。

昨日からまた風邪がぶり返したベンマネです。


さて、使い始めたXPS17の処理スピードの速さに感激する日々を送っていますが、

ここで、XPS17と以前使っていたInspiron1520の性能差を検証しようと思い、

『ベンチマークソフト』で検証してみました。



今回検証に使ったベンチマークソフトは2つ、『CINEBENCH R10』と

『CINEBENCH R11.5』です。

まずはR10でInspiron1520

XPS17とInspiron1520の性能差

画像左下を見ると、このグラフィックの描画に3分16秒掛っています。

次にR10でXPS17

XPS17とInspiron1520の性能差

なんとInspiron1520で3分16秒掛った描画が50秒で出来ています!


更に、R11.5でのグラフィックボードの検証結果がこちら

XPS17とInspiron1520の性能差

ランキングを見ると

XPS17とInspiron1520の性能差

XPS17が3位で33.87fps、Inspiron1520が7位で4.21fps

中々の成績なんではないでしょうか。


次に、CPUの検証結果がこちら

XPS17とInspiron1520の性能差

ランキングを見ると

XPS17とInspiron1520の性能差

XPS17が5位5.16pts、Inspiron1520が7位1.25ptsでした。

流石に、ノートPC用のCPU i7-2670QMでは同時期のデスクトップ用i7や、サーバー

クラス用のXeonやOpteronには全く相手になりませんが、XPS17が『持ち運べるデスク

トップ』と呼ばれる片鱗を見た気がします。




同じカテゴリー(XPS17 MLK(702X))の記事画像
XPS17のお茶目な表示たち
念願のHD2基掛け!
システムリカバリUSBフラッシュドライブ作成
リカバリディスクを作ってからが大変だった!その1
Core2DuoとCore i7-2670QMの違い
同じカテゴリー(XPS17 MLK(702X))の記事
 XPS17のお茶目な表示たち (2012-03-09 10:30)
 念願のHD2基掛け! (2012-03-06 11:05)
 システムリカバリUSBフラッシュドライブ作成 (2012-03-05 10:30)
 リカバリディスクを作ってからが大変だった!その2 (2012-03-02 18:30)
 リカバリディスクを作ってからが大変だった!その1 (2012-03-02 15:00)
 Core2DuoとCore i7-2670QMの違い (2012-03-01 10:30)
Posted by ベンチャー企業のマネージャー at 10:30│Comments(0)XPS17 MLK(702X)
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。
削除
XPS17とInspiron1520の性能差
    コメント(0)